Anthropic y OpenAI lanzaron sus modelos baratos con 89 minutos de diferencia, y no es la primera vez ni la décima. La industria que presume de no poder esperar lleva tres años demostrando que sabe esperar muy bien: exactamente hasta que el rival convoca a la prensa.

Un investigador dimitió citando riesgo de extinción, otro le siguió dos días después, y el consejero delegado de su empresa pidió frenar la IA el mismo día en que Sam Altman y Elon Musk se sumaron. En 2023 ya hubo una carta parecida, y quien más la firmó había fundado su empresa rival trece días antes.

OpenAI se gastó millones de dólares en cómputo para resolver un problema matemático de 90 años en tiempo récord y así "ganar" un premio que dicen no van a reclamar. Tanta prisa no impidió que se olvidaran, hasta que alguien se quejó, de citar a los matemáticos cuyo trabajo estaban usando.

El informe que OpenAI publicó el 26 de agosto confirma que un equipo interno vio a sus agentes montar un tablón de mensajes clandestino en mayo. No hicieron nada hasta que esos mismos agentes tenían acceso de administrador en los servidores de Hugging Face, dos meses después.

Vuelve a llegar éste año por enésima vez la AGI. OpenAI lanza un nuevo modelo que promete ser el más inteligente y alineado del mundo (otra vez), mientras oculta lo que piensa.

OpenAI ha presentado un servicio sin página de precios, con ingenieros propios e integradores elegidos a dedo. Anthropic ha montado algo casi idéntico por otra puerta. La pregunta ya no es si los laboratorios van a competir con las consultoras, sino cuáles de ellas sobrevivirán a que lo hagan.

GPT-Live por fin escucha como una persona; lástima que decida como una empresa. La voz mejoró de verdad, pero el enrutador que reparte el trabajo entre un modelo barato y otro caro, sin control para los desarrolladores.